Στη Βουλή απο όλους τους Ηπειρώτες βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ το θέμα της βιομάζας στα Μάρμαρα

Η επικεφαλής της Περιφερειακής παράταξης «ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΤΡΟΠΗΣ» Όλγα Γεροβασίλη, με την ιδιότητά της ως βουλευτής Άρτας κατέθεσε σήμερα, Πέμπτη 28 Μαΐου 2015 ερώτηση που απευθύνεται στον Υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ.Λαφαζάνη, σχετικά με το θέμα που ανέκυψε με την έγκριση περιβαλλοντικών όρων από τον Γ.Γ Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας σε μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής Ενέργειας από αεριοποίηση βιομάζας στα Μάρμαρα Ιωαννίνων.

Η ερώτηση που συνυπογράφεται από όλους τους Ηπειρώτες βουλευτές, Ιωαννίνων Χρήστο Μαντά, Γιάννη Στέφο, Μερόπη Τζούφη και Γιάννη Καραγιάννη, Άρτας Βασίλη Τσίρκα, Πρέβεζας Κώστα Μπάρκα και Θεσπρωτίας Μάριο Κάτση, αναφέρεται στις αντιδράσεις των κατοίκων της Τ.Κ. Μαρμάρων σχετικά με τον τρόπο αδειοδότησης της συγκεκριμένης Μονάδας και στην απόφαση του Δήμου Ιωαννιτών να ζητήσει την ανάκλησή της και να καταφύγει στην δικαστική προσφυγή.

Παράλληλα σημειώνει την παραπλανητική χρήση επιστημονικών όρων, έτσι ώστε αντί η αδειοδότηση να γίνεται από το Υπουργείο ΠΑΠΕΝ εντασσόμενο στην κατηγορία Α1, να εντάσσεται τελικά στην κατηγορία Α2 και να εγκρίνεται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

Καταλήγοντας οι Ηπειρώτες βουλευτές ερωτούν τον αρμόδιο Υπουργό, αν:

1. Προτίθεται να ανακαλέσει την απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων της συγκεκριμένης μονάδας αεριοποίησης στην Τ.Κ Μαρμάρων του Δήμου Ιωαννιτών από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας;

2. Προτίθεται να επανεξετάσει την νομιμότητα των αδειοδοτήσεων που χορηγήθηκαν για μονάδες που χρησιμοποιούν την διαδικασία της αεριοποίησης;

3. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να διευκρινιστεί οριστικά το θέμα ένταξης ή μη των μονάδων παραγωγής αερίου σύνθεσης με τη διαδικασία Αεριοποίησης στις μονάδες ΑΠΕ και την κατηγορία Α1 ή Α2.

4. Τι μέτρα θα λάβει ώστε να μην επιβαρυνθεί περισσότερο το Λεκανοπέδιο Ιωαννίνων, όπου κατά τους χειμερινούς μήνες επιβαρύνεται, πλην των άλλων και με το φαινόμενο της αιθαλομίχλης;

                                   

Read More

Ανακοίνωση :Ήπειρος Ανατροπής" για μονάδα επεξεργασίας βιομάζας στα Μάρμαρα

Με αφορμή την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας (ΑΔΑ:ΩΞΜΡΟΡ1Γ-ΚΨΓ) να εγκρίνει την εγκατάσταση μονάδας «…Παραγωγής Βιοαερίου από Στερεά Βιομάζα προς Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΠΕ), εγκατεστημένης ισχύος 100KW της Εταιρείας ΒΟΛΤΕΡ ΑΕ» και τις αντιδράσεις που αυτή προκάλεσε τόσο των κατοίκων του Τ.Κ. Μαρμάρων του Δ. Ιωαννιτών όσο και γενικότερα έχουμε να επισημάνουμε τα εξής:

Η χρήση του όρου «βιοαέριο» τόσο στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) όσο και στην απόφαση αδειοδότησης για μια μονάδα που παράγει Αέριο Σύνθεσης (SynGas) για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας είναι παραπλανητική και στοχεύει στην αδειοδότηση ενάντια στην ισχύουσα νομοθεσία. Η εκτίμηση αυτή προκύπτει από τα παρακάτω:

·         Ενώ η εταιρεία χρησιμοποιεί την διαδικασία ΑΕΡΙΟΠΟΙΗΣΗΣ της βιομάζας από την οποία παράγεται SynGas (Αέριο Σύνθεσης) χρησιμοποιεί παραπλανητικά τον όρο βιοαέριο, το οποίο είναι γνωστό ότι παράγεται από Αναερόβια Χώνεψη Βιομάζας, προκειμένου να επιτύχει την κατάταξη του έργου στην Κατηγορία Α2 σύμφωνα με την Υ.Α. 1958/2012 (ΦΕΚ 21/13-2-2012).

·         Η Υ.Α. 1958/2012, την οποία επικαλείται η απόφαση και η μετέπειτα τροποποίησή της Υ.Α. 20741/2012 (ΦΕΚ 1565/Β/8-5-2012), σαφώς ορίζει ότι οι δραστηριότητες «Αεριοποίηση ή υγροποίηση άνθρακα ή/και άλλων καυσίμων», ανήκουν στην κατηγορία 9, α/α 85 και κατατάσσονται στην Α1 κατηγορία. Στην προκειμένη περίπτωση το καύσιμο είναι η βιομάζα, η οποία υφίσταται πυρόλυση (βασικό προϊόν άνθρακας)–αεριοποίηση-εξευγενισμό, ότι δηλαδή προβλέπει ακριβώς η Υ.Α. 1958/2012 για την κατάταξη στη κατηγορία Α1.

·         Στην προαναφερόμενη απόφαση της αδειοδότησης, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας επικαλείται, ανάμεσα στα άλλα έγγραφα, το ΑΠ. Οικ. 145993/5-2-2015 (ΑΔΑ: 6Α670-ΑΑ7) έγγραφο, το οποίο αναφέρεται στο θέμα «Διευκρινίσεις για την κατάταξη έργων για σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με χρήση βιομάζας». Το εν λόγω έγγραφο, με την ασάφειά του, διευκολύνει την ένταξη των έργων αεριοποίησης της βιομάζας από την κατηγορία Α1 στην Α2.

·         Ενώ τα προηγούμενα χρόνια δεν υπήρξαν προτάσεις αδειοδότησης μονάδων που να χρησιμοποιούν την ΑΕΡΙΟΠΟΙΗΣΗ βιομάζας για την παραγωγή SynGas και τη χρήση του για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, τον τελευταίο χρόνο παρατηρείται μια αθρόα υποβολή προτάσεων και αποφάσεων αδειοδότησης κατατάσσοντας τις μονάδες αυτές στην κατηγορία Α2. Ορισμένες μάλιστα αποφάσεις αδειοδότησης, προκειμένου να στοιχειοθετήσουν την κατάταξη τέτοιων μονάδων στην κατηγορία Α2, επικαλούνται αποφάσεις άλλων αποκεντρωμένων διοικήσεων που είχαν παράτυπα οδηγήσει σε αδειοδοτήσεις. Με τον τρόπο αυτό δημιουργήθηκε ένα νομιμοφανές προηγούμενο. Το χορό των παράτυπων αδειοδοτήσεων φαίνεται να οδηγούν και να στηρίζουν διάφορες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο των αντίστοιχων μελετών και την προμήθεια της   απαιτούμενης τεχνολογίας.

Η Παράταξη ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ εκτιμά ότι η αθρόα αδειοδότηση τέτοιων μονάδων και μάλιστα ενάντια στην ισχύουσα νομοθεσία και το Περιβάλλον,  γίνεται ενόψει της έναρξης υλοποίησης του ΕΣΠΑ από όπου θα επιχειρηθεί να αντληθούν τα κονδύλια.  Η προοπτική αυτή όχι μόνο δεν συνιστά μια αναπτυξιακή πορεία, αλλά αντίθετα αποτελεί σοβαρή τροχοπέδη. Εκτιμάμε ότι θα γεμίσει η χώρα κουφάρια τα οποία θα είναι εκτός λειτουργίας, καθώς τόσο η λειτουργία όσο και η συντήρηση τέτοιων μονάδων είναι πέρα για πέρα επισφαλείς. Ταυτόχρονα η δέσμευση μεγάλης ισχύος στο δίκτυο της ΔΕΔΔΗΕ θα αποτρέψει την ίδρυση και λειτουργία άλλων πιο φιλικών και αναγκαίων μονάδων ΑΠΕ.

Η Παράταξη ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ καλεί την πολιτική ηγεσία του ΠΑΠΕΝ:

Ø  Nα επανεξετάσει τη νομιμότητα όλων των αδειοδοτήσεων που χορηγήθηκαν για μονάδες που χρησιμοποιούν τη διαδικασία της ΑΕΡΙΟΠΟΙΗΣΗΣ.

Ø  Να ανακαλέσει  τη ΜΗ ΣΥΝΝΟΜΗ απόφαση αδειοδότησης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ΗΠΕΙΡΟΥ-ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ για την εγκατάσταση μονάδας ΑΕΡΙΟΠΟΙΗΣΗΣ στο Τ.Κ. Μαρμάρων του Δ. Ιωαννιτών, η λειτουργία της οποίας θα επιβαρύνει το ήδη βεβαρυμμένο περιβάλλον του Λεκανοπεδίου Ιωαννίνων.

Ø  Nα λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για την αποτροπή δημιουργίας κυκλωμάτων που εποφθαλμιούν τους πόρους του νέου ΕΣΠΑ χωρίς στη ουσία να συμβάλλουν στην ανάπτυξη της χώρας και

Ø  Να δρομολογήσει άμεσα τις διαδικασίες οριστικοποίησης ενός δημοκρατικά σχεδιασμένου Περιφερειακού Χωροταξικού σχεδίου.

Ιωάννινα 26/5/2015

Το Γραφείο Τύπου

Της Παράταξης ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ

Read More

Τοποθέτηση της "Ήπειρος Ανατροπής" για το Επιχειρησιακό πρόγραμμα Περιφέρειας Ηπείρου 2015-2019

Τοποθέτηση της Παράταξης ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου στο θέμα «  Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιφέρειας Ηπείρου 2015-2019».

Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Το θέμα του Επιχειρησιακού Προγράμματος της ΠΗ 2015-2019 που συζητάμε έχει μια ιδιαίτερη σημασία  καθώς προσπαθεί να αποτυπώσει το όραμα, τους στόχους και τους άξονες στους οποίους θα επικεντρωθεί η ΠΗ την πενταετία 2015-2019  προκειμένου να επιτύχει μια αναπτυξιακή πορεία της περιοχής και να βελτιώσει το επίπεδο και την ποιότητα ζωής των κατοίκων της. Ταυτόχρονα με τα έργα και τις παρεμβάσεις που προτείνει προδιαγράφει τη δέσμευση και χρήση των πόρων του νέου ΕΣΠΑ το βασικό χρηματοδοτικό εργαλείο για τα επόμενα χρόνια. Η γενική μας εκτίμηση είναι ότι το συγκεκριμένο  Επιχειρησιακό Πρόγραμμα που προτείνεται στερείται οράματος, δεν στοχεύει και συνεπώς δεν αξιοποιεί, με τις δράσεις που προτείνει, τα βασικά πλεονεκτήματα της περιοχής που είναι γενικά αποδεκτά, και τέλος περιορίζεται για μια ακόμα φορά σε έργα «υποδομών» που έχουν αποτελέσει μέχρι σήμερα την καταβόθρα των χρηματοδοτικών πόρων. Αναφέρομαι συγκεκριμένα σε έργα οδοποιίας και διαχείρισης στερεών και υγρών αποβλήτων. Τα χρήματα που απορροφήθηκαν για την οδοποιία τα τελευταία χρόνια και αυτά που προβλέπονται να απορροφηθούν θα είχαν λογικά οδηγήσει στη κατασκευή αυτοκινητόδρομου που θα έκανε δυο φορές το γύρο της γης. Αντίθετα στην περιοχή μας παρά τα κονδύλια που διατέθηκαν το οδικό δίκτυο εξακολουθεί να βρίσκεται σε άθλια κατάσταση. Ας δούμε όμως γιατί ισχυριζόμαστε ότι το συγκεκριμένο  Επιχειρησιακό Πρόγραμμα που προτείνεται στερείται οράματος, και δεν στοχεύει και συνεπώς δεν αξιοποιεί, με τις δράσεις που προτείνει, τα βασικά πλεονεκτήματα της περιοχής που είναι γενικά αποδεκτά:

Ø  Τα έργα οδοποιίας που προτείνονται και μεταφέρονται για ένταξη στο ΠΕΠ 2014-2020 ή σε τομεακά προγράμματα έχουν προϋπολογισμό 128.000.000€ και αναζητείται επιπλέον χρηματοδοτική πηγή για το ποσό των 53.850.000€. Δηλαδή για έργα οδοποιίας στην πενταετία 2015-2019,  Σύνολο: 181.850.000€. Αν σ’αυτά προσθέσουμε και κονδύλια προϋπολογισμού 50.000.000€ από το σύνολο των 73.000.000€ του Εθνικού σκέλους του ΠΔΕ 2014-2016 (ΑΔΑ:6ΧΣΘΦ-ΟΔΙ) που προορίζονται επίσης για έργα οδοποιίας τότε ο λογαριασμός ανεβαίνει στα 231.850.000€.

Ø  Τα έργα υποδομών για τη διαχείριση  των στερεών και υγρών αποβλήτων  που προτείνονται και μεταφέρονται για ένταξη στο ΠΕΠ 2014-2020 ή σε τομεακά προγράμματα έχουν προϋπολογισμό 144.087.000€ και αναζητείται επιπλέον χρηματοδοτική πηγή για το ποσό των 50.820.000€. Δηλαδή για έργα υποδομών για τη διαχείριση  των στερεών και υγρών αποβλήτων στην πενταετία 2015-2019,  Σύνολο: 194.907.000€.

Το σύνολο λοιπόν των πόρων που προβλέπεται ή αναζητούνται για να διατεθούν  την πενταετία 2015-2019 στους δύο αυτούς τομείς  είναι 426.757.000€.

Θυμάστε αγαπητοί συνάδελφοι πόσος είναι ο προϋπολογισμός του νέου ΕΣΠΑ το οποίο καλύπτει στην ουσία τη χρηματοδότηση όχι για το΄2015-2019 αλλά για την αρκετά μεγαλύτερη περίοδο 2014-2023 στην πράξη; Να σας τον θυμίσω. Είναι 325.238.716€. Θα χρειαστούμε δηλαδή και ένα δεύτερο ΕΣΠΑ για να καλύψουμε τις χρηματοδοτικές ανάγκες αυτών των δύο τομέων. Τι απομένει για την υλοποίηση όλων των υπόλοιπων ή την υλοποίηση ενός αναπτυξιακού οράματος. Από ψίχουλα έως τίποτε. Και για να μην ξεχνιόμαστε σας θυμίζω ότι οι δύο αυτοί τομείς απορρόφησαν τη μερίδα του λέοντος και από όλα τα προηγούμενα Χρηματοδοτικά Ευρωπαϊκά Πλαίσια. Εδώ αξίζει να σημειωθεί ότι η Περιφερειακή Αρχή δεν κατέβαλε τις προσπάθειες που απαιτούνταν, όπως προκύπτει από το αποτέλεσμα  καθώς δεν επιτεύχθηκε η ένταξη βασικών οδικών έργων όπως πχ Σύνδεση Ιόνιας Οδού με την Πρέβεζα ή την Κακκαβιά στο αντίστοιχο Τομεακό ΕΣΠΑ.

 Είναι πολλά τα λεφτά, Αγαπητοί Συνάδελφοι, για να συνεχίσουμε να σφυρίζουμε αδιάφορα. Το βασικότερο όμως είναι ότι ο προσανατολισμός αυτός στερεί από την περιοχή αλλά και γενικότερα από τη χώρα οποιαδήποτε αναπτυξιακή προοπτική. Όλοι γνωρίζουμε γιατί το κόστος αυτών των υποδομών, που σημειωτέον θα έπρεπε να είχαν υλοποιηθεί εδώ και χρόνια, εκτινάσσεται στα ύψη. Θα προσθέσω μόνο την εκτίμηση μας ότι ο σχεδιασμός και η υλοποίηση αυτών των έργων υπακούει στις επιταγές μεγιστοποίησης του κακώς εννοούμενου κέρδους και όχι στην ελαχιστοποίηση του κόστους κατασκευής και λειτουργίας. Θα αναφέρω δύο μόνο παραδείγματα: Το συγκεντρωτικό μοντέλο διαχείρισης των στερεών αποβλήτων στη σύμμεικτη μορφή τους και ως ΣΔΙΤ, για το οποίο εκφράσαμε τις αντιρρήσεις μας ως παράταξη, και το φαραωνικό και ενεργοβόρο μοντέλο διαχείρισης των υγρών αποβλήτων που σχεδιάζεται και μάλλον έχει δρομολογηθεί για την παράκτια περιοχή. Για το τελευταίο θέλουμε να εκφράσουμε τη διαφωνία μας και να σημειώσουμε ότι πιστεύουμε σε έναν άλλο σχεδιασμό με μικρότερα έργα διαχείρισης των υγρών αποβλήτων. Στην περίπτωση που και τα δύο έργα υλοποιηθούν με τον τρόπο που έχουν σχεδιαστεί, εκτός από το τεράστιο κόστος κατασκευής θα φορτώσουν τεράστια τέλη λειτουργίας στους πολίτες.

Ας έρθουμε όμως στο αναπτυξιακό όραμα και πως αυτό προσεγγίζεται στην πράξη από τις διάφορες πλευρές. Για την παράταξή μας, το αναπτυξιακό όραμα θα πρέπει να στηρίζεται σε δύο πυλώνες:

·         Στη παραγωγή της γης και

·         Στη παραγωγή του ανθρώπου.

Η γη μπορεί να παράξει υλικά αγαθά και ο άνθρωπος μπορεί να παράξει γνώση. Ο συνδυασμός αυτών των δύο είναι που δημιουργεί όλα τα υπόλοιπα (βιομηχανική ανάπτυξη, μεταποίηση, εμπορία κλπ). Όσο και να ψάξει κανείς δεν θα βρει αναπτυγμένη και ανταγωνιστική χώρα  που να μην έχει και τους δυο αυτούς πυλώνες, την πρωτογενή παραγωγή και την έρευνα για την παραγωγή της γνώσης  αναπτυγμένους (Γερμανία, Γαλλία κλπ). Δυστυχώς στη χώρα μας, και στη περιοχή μας, οι δυο αυτοί πυλώνες όχι απλά δεν στηρίχθηκαν αλλά οι πολιτικές που ακολουθήθηκαν για χρόνια οδήγησαν στην πλήρη απαξίωση και αποδόμησή τους.

 Η πολιτική των επιδοτήσεων και της αποδόμησης της συνεταιριστικής οργάνωσης της παραγωγής οδήγησαν στη τεράστια συρρίκνωση της πρωτογενούς παραγωγής παρά τα συγκριτικά πλεονεκτήματα που διαθέτει η χώρα μας.  Όσο και αν διατείνεται η Περιφερειακή αρχή ότι στηρίζει την πρωτογενή παραγωγή, η πράξη αποδεικνύει ότι η πολιτική μέσω της οποίας το επιχειρεί, έχει οδηγήσει στα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα. Οι αποσπασματικές παρεμβάσεις και στηρίξεις υπονομεύουν παρά στηρίζουν την πρωτογενή παραγωγή. Απόδειξη τα τελευταία επίσημα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ. Τα συγκριτικά στοιχεία 2009-2013 που δημοσιεύτηκαν δείχνουν ότι ειδικά στην Ήπειρο καταγράφεται η μεγαλύτερη μείωση των χρησιμοποιούμενων γεωργικών εκτάσεων (μείωση 22,4%) με την περιφέρεια της Δυτικής Ελλάδας να ακολουθεί πολύ πιο πίσω με μείωση 14,4%. Το στοιχείο αυτό και μόνο αναδεικνύει την αναγκαιότητα στήριξης της Συνεργατικής μορφής οργάνωσης της παραγωγής προκειμένου να γίνει οικονομικά βιώσιμη. Συνεχίζοντας την ανάγνωση των στοιχείων της ΕΛΣΤΑΤ διαπιστώνουμε ότι στην περιοχή μας έχουμε μείωση  των ζωικών μονάδων από 257.244 το 2009 σε 221.298 το 2013. Όλα τα ζωικά κεφάλαια της περιοχής, Βοοειδή, Προβατοειδή, Αιγοειδή, και Πουρερικά, εκτός των χοίρων, μειώθηκαν αισθητά. Σοβαρή είναι η μείωση στα Αιγοπρόβατα που αποτελούν και το συγκριτικό πλεονέκτημα της περιοχής. Συγκεκριμένα από 1.003.846 Αιγοπρόβατα το 2009 φτάσαμε στις 779.089 το 2013 (Ηπειρωτικός Αγώνας 28/4/2015). Τα στοιχεία αυτά αποδεικνύουν  ότι οι πολιτικές που ακολουθήθηκαν όχι μόνο δεν στήριξαν τον πρωτογενή τομέα αλλά έφεραν τα αντίθετα αποτελέσματα.

Ας δούμε όμως τι γίνεται στο δεύτερο πυλώνα, τη στήριξη της παραγωγής της γνώσης, προκειμένου να παραχθεί καινοτομία και να προωθηθεί η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας. Η στήριξη της έρευνας στη χώρα μας αντιμετωπίστηκε ως μια πολυτέλεια και αφέθηκε μόνο στα όποια κονδύλια αντλούνταν από τη ΕΕ. Οι εθνικοί πόροι που κατευθύνθηκαν όλα τα προηγούμενα χρόνια στη παραγωγή γνώσης από την έρευνα  ήταν μηδαμινοί. Δείτε όμως τι πολιτική ακολούθησαν οι αναπτυγμένες χώρες της Ευρώπης και ιδιαίτερα η Γερμανία, η Γαλλία, η Αγγλία και η Ιταλία. Δίπλα στα κονδύλια που αντλούσαν από την ΕΕ διέθεταν τεράστιους εθνικούς πόρους για να προωθήσουν την έρευνα και να δημιουργήσουν τις κατάλληλες υποδομές. Σήμερα με βάση τις υποδομές που δημιούργησαν όλα αυτά τα χρόνια διεκδικούν και πετυχαίνουν, με μονοπωλιακό θα έλεγα τρόπο, το σύνολο των ευρωπαϊκών κονδυλίων για την έρευνα. Τα στοιχεία δείχνουν ότι η χώρα μας αντλεί χρόνο με το χρόνο όλο και λιγότερα κονδύλια ως αποτέλεσμα του χάσματος που έχει δημιουργηθεί ανάμεσα στη χώρα μας και τις αναπτυγμένες ευρωπαϊκές χώρες στο επίπεδο των ερευνητικών υποδομών. Δύο στοιχεία που δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης και στον πιο δύσπιστο:

·         τρεις χώρες, η Αγγλία, η Γερμανία και η Γαλλία ανέλαβαν το 49,3% (2145 συμβόλαια έρευνας σε σύνολο 4351) των προγραμμάτων έρευνας που χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο του FP7, ανάμεσα σε σύνολο 33 χωρών (28 της ΕΕ  και  5 συνδεδεμένες χώρες). Αν στις 3 αυτές χώρες προστεθούν η Ιταλία και η Ολλανδία, οι οποίες διαδραματίζουν επίσης σημαντικό ρόλο στην έρευνα, τότε το ποσοστό αυτό εκτινάσσεται στο 63,3%.  Τα πανεπιστήμια, τα ερευνητικά κέντρα και οι ιδιωτικές εταιρείες της χώρας μας ανέλαβαν ως ανάδοχοι μόλις 36 από τα 4351 προγράμματα κατά τη διάρκεια της εφταετίας 2007-20013.

·         οι τέσσερεις προαναφερόμενες χώρες τροφοδοτήθηκαν με το 85,7% των ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών προγραμμάτων για ερευνητικές υποδομές την περίοδο 2002-2006 (FP6) και με το 71,43% την περίοδο 2007-2014 (FP7).

Δεν θα κουράσω με την παράθεση στοιχείων που αποδεικνύουν πως και στο τομέα αυτό η χώρα μας διαθέτει, αναξιοποίητα δυστυχώς, συγκριτικά πλεονεκτήματα όσον αφορά το επιστημονικό ανθρώπινο δυναμικό υψηλού επιπέδου. Δυναμικό που στελεχώνει ερευνητικούς και άλλους οργανισμούς τόσο στη χώρα μας όσο και στα πέρατα της γης.

            Και αν σε εθνικό επίπεδο η πολιτική στο τομέα της έρευνας είναι ανύπαρκτη ποια είναι η προσέγγιση της Περιφερειακής Αρχής στο τομέα αυτό; Οφείλω να ομολογήσω ότι η τωρινή προσέγγιση της με εξέπληξε αρνητικά. Και αυτό γιατί ενώ τα προηγούμενα χρόνια έκανε μια προσπάθεια, μοναδική ίσως ανάμεσα στο σύνολο των περιφερειών της χώρας, χρηματοδοτώντας στο μέτρο που εκτίμησε και παρά τις ενστάσεις που διατυπώθηκαν, την έρευνα στα Ακαδημαϊκά  Ιδρύματα της περιοχής, σήμερα αναδιπλώνεται και όχι μόνο δεν χρηματοδοτεί την έρευνα αλλά αντίθετα αντιμετωπίζει τα Ακαδημαϊκά  Ιδρύματα της Περιοχής ως να μην υφίστανται και να μην αποτελούν ένα δυναμικό αναπτυξιακό παράγοντα της Ηπείρου.

 Πριν όμως παραθέσω τα στοιχεία που στηρίζουν την εκτίμησή μου αυτή επιτρέψτε μου να σας αναφέρω για την ιστορία μερικά από τα αποτελέσματα της πενιχρής χρηματοδότησης των Ακαδημαϊκών   Ιδρυμάτων  εκ μέρους της Περιφερειακής Αρχής στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2007-2013. Τα στοιχεία που μου χορήγησε η Επιτροπή Ερευνών για το πρόγραμμα ΝΕΑ ΓΝΩΣΗ έχουν ως εξής: Χρηματοδοτήθηκαν 28 προγράμματα. Συνολικός Π/Υ=3.936.458€. Από αυτά 2.259.464,09€ χρησιμοποιήθηκαν για την αμοιβή 168 νέων επιστημόνων-ερευνητών. Ακόμα και αν δεν υπήρχαν ερευνητικά αποτελέσματα, που υπάρχουν και μάλιστα σημαντικά και αξιοποιήσιμα, και μόνο το γεγονός ότι με αυτή τη χρηματοδότηση απασχολήθηκαν 168 νέοι επιστήμονες αξίζει το κόπο να δει κανείς με θετική ματιά τη στήριξη της έρευνας στα Ακαδημαϊκά  Ιδρύματα της Περιοχής.

Ας δούμε όμως τώρα πως εκφράζεται η αναδίπλωση της Περιφερειακής αρχής στο θέμα της στήριξης των Ακαδημαϊκών  Ιδρυμάτων της Περιοχής και τη χρηματοδότηση της έρευνας σ’αυτά.

·         Στο πρωτότυπο ΠΕΠ που υποβλήθηκε στην ΕΕ (σελ. 11) στο αναπτυξιακό όραμα της Περιφέρειας αναφέρεται: «….Το αναπτυξιακό όραμα συμπληρώνεται από την επιδίωξη για υλοποίηση μίας στρατηγικής «Έξυπνης Εξειδίκευσης» εστιασμένης σε επιλεγμένους κλάδους στους οποίους η Περιφέρεια διαθέτει τα πιο ισχυρά συγκριτικά πλεονεκτήματα. Οι τομείς αυτοί είναι:

1. Πρωτογενής τομέας – μεταποίηση – αγροδιατροφή – γαστρονομία.

2. Βιομηχανία της εμπειρίας: Τουρισμός, Πολιτισμός & Δημιουργική Οικονομία.

3. Ακαδημαϊκά Ιδρύματα, ΤΠΕ και νεανική επιχειρηματικότητα.

4. Υγεία και Ευεξία.»

Στη περίληψη που διανεμήθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο, με βάση την οποία έγινε η συζήτηση, τα Ακαδημαϊκά ιδρύματα εξαφανίστηκαν και έμεινε μόνο το «ΤΠΕ και νεανική επιχειρηματικότητα.»

·         Το ΠΕΠ ΗΠΕΙΡΟΥ 2014-2020, ενώ δεν προβλέπει χρηματοδότηση για την έρευνα, προβλέπει δύο δράσεις συνολικού προϋπολογισμού 10.000.000€, που απευθύνονται μεταξύ άλλων δικαιούχων και στα ακαδημαϊκά ιδρύματα, που χρηματοδοτεί όχι την έρευνα αλλά  τη Δικτύωση ερευνητικών εργαστηρίων και επιχειρήσεων για τη διάδοση των αποτελεσμάτων της έρευνας. Ποιας έρευνας; Αυτής που δεν χρηματοδοτούμε;

·         Στο ΣΥΜΦΩΝΟ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΣΧΕΣΗΣ 2014-2020 (ΣΕΣ) σελίδα 74 αναφέρεται: “…Για τις ανάγκες του εθνικού σχεδιασμού σε εθνικό επίπεδο, οι Περιφέρειες έχουν ομαδοποιηθεί σε τρεις βασικές κατηγορίες: Περιφέρειες με προχωρημένες δυνατότητες Ε&Τ (Αττική, Κεντρική Μακεδονία, και Κρήτη και, Δυτική Ελλάδα), Περιφέρειες με ισχυρό δυναμικό μεταποίησης και μέσου επιπέδου δυνατότητας καινοτομίας (Στερεά Ελλάδα, Δυτική Μακεδονία, Ανατολική Μακεδονία – Θράκη), Περιφέρειες βασιζόμενες σε παραδοσιακούς παραγωγικούς τομείς με δυναμικό καινοτομίας σε τοπικά προϊόντα (Ήπειρος, Θεσσαλία, Πελοπόννησος), Περιφέρειες με ισχυρό δυναμικό στον τουρισμό και πολύ χαμηλό δυναμικό στο πεδίο της τεχνολογικής καινοτομίας (Νότιο Αιγαίο, Βόρειο Αιγαίο και Ιόνια Νησιά)…». Αποκλείεται δηλαδή η Περιφέρεια Ηπείρου από τις Περιφέρειες που μπορούν να εκτελέσουν έρευνα, παρόλο που το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων κατατάσσεται ανάμεσα στα πρώτα 6 ιδρύματα της χώρας με βάση τα δικά τους στοιχεία. Η Περιφερειακή Αρχή δεν έκανε τίποτε να αποτρέψει έναν τέτοιο διαχωρισμό ο οποίος εύχομαι να μην εκφραστεί και στις χρηματοδοτήσεις μέσω του ΕΠΑΝΕΚ, κάτι που δυστυχώς φοβάμαι ότι θα γίνει.

·         Όπως προκύπτει από το νομοσχέδιο που έδωσε στα ΑΕΙ ο Υπουργός Παιδείας αναστέλλεται η Ίδρυση έως 31-12-2015 των παρακάτω Ερευνητικών Κέντρων:

1.      Ερευνητικό Κέντρο Δυτικής Ελλάδας με έδρα την Πάτρα

2.       Ερευνητικό Κέντρο Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης με έδρα την Κομοτηνή και

3.      Το Κέντρο έρευνας και Επιχειρηματικής Καινοτομίας Κεντρικής Ελλάδας.

Γιατί τα αναφέρουμε αυτά; Γιατί αποδεικνύουν ότι τη στιγμή που άλλες περιφέρειες κάνουν προσπάθεια να συγκεντρώσουν και να αξιοποιήσουν το επιστημονικό και ερευνητικό προσωπικό της περιοχής τους για να στηρίξουν τους τομείς που παρουσιάζουν πλεονεκτήματα, στην Περιοχή μας, δυστυχώς, δεν υφίσταται μια παρόμοια ευαισθησία και στρατηγική.

Από όλα όσα παρουσιάστηκαν μέχρι τώρα γίνεται σαφές ότι το συζητούμενο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιφέρειας Ηπείρου 2015-2019 στερείται αναπτυξιακού οράματος και κινείται στις ίδιες ράγες που οδήγησαν τη χώρα και την περιοχή σε μια βαθύτατη κρίση. Για τους Λόγους αυτούς δεν μπορούμε να το ψηφίσουμε.

Θεωρούμε όμως ότι είναι επιτακτικά αναγκαίο το Περιφερειακό Συμβούλιο να προγραμματίσει στο επόμενο διάστημα θεματικές συζητήσεις για καίρια ζητήματα όπως:

·         Δράσεις για την άμεση ολοκλήρωση των υποδομών που χρονίζουν στον αγροτικό τομέα και προγραμματισμός νέων υποδομών στήριξης του Πρωτογενούς Τομέα.

·         Δράσεις για την παραγωγική διαχείριση της γης

·         Δράσεις για την ολοκληρωμένη διαχείριση και παραγωγική αξιοποίηση του υδάτινου πλούτου της Περιοχής

·         Δράσεις και υποδομές για την αντιπλημμυρική προστασία τη Περιοχής

·         Ιεράρχηση δράσεων παρέμβασης στο οδικό δίκτυο της περιοχής

·         Στρατηγική επενδύσεων στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας

·         Δράσεις για τη στήριξη και μέγιστη εφικτή αξιοποίηση του ερευνητικού και επιστημονικού έργου των ιδρυμάτων και φορέων.

Οι παραπάνω θεματικές ενότητες, και όχι μόνο, θα δώσουν την ευκαιρία να αναπτυχθεί ένας ολοκληρωμένος προβληματισμός και να αναδειχτούν οι καλύτερες προτάσεις που θα συμβάλλουν στη χάραξη μιας αναπτυξιακής πορείας της Περιοχής.

Ιωάννινα 15/5/2015

Read More

Ανακοίνωση "Ήπειρος Ανατροπής" για μονάδα βιοαερίου.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Σχετικά με τις πρόσφατες κινητοποιήσεις των κατοίκων των Μαρμάρων, της Ολυμπιάδας και των Καρδαμιτσίων που αντιδρούν στην εγκατάσταση μονάδας βιομάζας λίγο έξω από τον οικισμό των Μαρμάρων, αξίζει να υπενθυμίσουμε στην κοινωνία των Ιωαννίνων τη στάση της παράταξής μας «ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ» στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου όταν ήρθε προς συζήτηση  στις 26-03-2015 το συγκεκριμένο θέμα.

Παραθέτουμε αυτολεξεί, χωρίς περισσότερες αναφορές, τον τρόπο με τον οποίο σχολίασαν τα τοπικά μέσα ενημέρωσης τη στάση της παράταξής μας για το συγκεκριμένο θέμα την επομένη της συνεδρίασης ημέρα: «Οι εντονότερες διαφωνίες εκφράστηκαν από την αξιωματική αντιπολίτευση και τον Σπύρο Πάικα, ο οποίος τόνισε ότι αφενός το δημοτικό συμβούλιο Ιωαννίνων δεν πήρε απόφαση για το ίδιο ζήτημα, επιφυλασσόμενο για προσεχή συνεδρίαση, αλλά και ότι υπάρχει ένα «κενό» ανάμεσα σε δηλώσεις και πράξεις, σχετικά με τη διάθεση της ΔΕΥΑΙ να δραστηριοποιηθεί στην επεξεργασία βιομάζας. «Η δημοτική επιχείρηση εκχωρεί δραστηριότητες σε ιδιώτες υπό την αδράνεια ή την ανοχή κάποιων» όπως διατύπωσε την ένστασή του ο κ. Πάικας.

Επίσης, αναφορά έκανε στη σχέση του νόμιμου εκπροσώπου της εταιρίας με τη ΔΕΥΑΙ (η σύζυγός του είναι ταυτόχρονα πρόεδρος της εταιρίας και εργαζόμενη στη ΔΕΥΑΙ), αλλά κυρίως επικέντρωσε την κριτική του στο αν τελικά επίτηδες αφήνεται χώρος για ιδιωτική πρωτοβουλία εκεί που μπορεί να δραστηριοποιηθεί η ΔΕΥΑΙ. Άλλο σημείο τριβής ήταν το γεγονός ότι ο εκπρόσωπος της εταιρίας προσκόμισε έγγραφο με θετική απόφαση του τοπικού συμβουλίου Μαρμάρων για την εγκατάσταση. Ωστόσο, σύμφωνα με τον κ. Πάικα, το συγκεκριμένο έγγραφο που υπογράφει ο πρόεδρος του συμβουλίου δεν αποσαφηνίζει αν έχει συνεδριάσει ή όχι το όργανο».

Η παράταξή μας πρώτη ύψωσε το ανάστημα της σε μία επιχειρούμενη δραστηριότητα με πολλά ύποπτα κενά και παραλείψεις, όταν κάποιοι άλλοι προσπαθούσαν να κλείσουν θετικά το μείζον αυτό θέμα με συνοπτικές διαδικασίες και παρακάμπτοντας την τοπική κοινωνία.

Δηλώνουμε την αμέριστη στήριξή μας στον αγώνα των κατοίκων και είμαστε στη διάθεσή τους για όσα διεκδικούν.         

Ιωάννινα 13/5/2015

  Το Γραφείο Τύπου

Της Παράταξης «ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ

Read More

Συνάντηση της Περιφερειακής Παράταξης «Ήπειρος Ανατροπής» με αντιπροσωπεία της Διοικούσας Επιτροπής του Παραρτήματος Ηπείρου του ΤΕΕ

Συνάντηση πραγματοποίησε την Πέμπτη 7 Μαΐου 2015 αντιπροσωπεία της «Ήπειρος Ανατροπής» αποτελούμενη από το Βασίλη Τσίκαρη, Κώστα Μπασιούκα, Νίκο Μάνθο, Άγγελο Κολέμπα και Κόλια Ελένη με αντιπροσωπεία της Διοικούσας Επιτροπής του Παραρτήματος Ηπείρου του ΤΕΕ.

Στη πολύωρη συνάντηση έγινε εκτενής συζήτηση πάνω σε θέματα και προβλήματα που απασχολούν την Περιοχή. Η συζήτηση εστιάστηκε στα προβλήματα της αντιπλημμυρικής προστασίας του Λεκανοπεδίου, τη δημιουργία του νέου παραλίμνιου πάρκου στο βοτανικό, τα έργα και την πολιτική διαχείρισης των απορριμμάτων, καθώς και τον τρόπο αποκατάστασης του ιστορικού μνημείου της Γέφυρας της Πλάκας.

 Εκ μέρους της αντιπροσωπείας του ΤΕΕ αναφέρθηκαν οι επεξεργασμένες θέσεις του για τις άμεσες ενέργειες στις οποίες θα πρέπει να προβούν οι αρμόδιοι φορείς προκειμένου να θωρακιστεί το Λεκανοπέδιο έναντι των πλημμυρικών φαινομένων. Στο θέμα της δημιουργίας του νέου παραλίμνιου πάρκου στο βοτανικό η συζήτηση ανέδειξε την επείγουσα ανάγκη να οριστικοποιηθούν και να εγκριθούν το Προεδρικό Διάταγμα για τη Λίμνη, το Ρυθμιστικό Σχέδιο του Λεκανοπεδίου και ο Χωροταξικός Σχεδιασμός της Περιφέρειας, με σεβασμό στο περιβάλλον, την προστασία της Λίμνης και τις θέσεις των αρμόδιων  και επιστημονικών φορέων. Η αντιπροσωπεία της Παράταξης έκφρασε την έντονη αντίθεσή της στη δημιουργία του νέου παραλίμνιου πάρκου το οποίο θεωρεί ότι αποτελεί προπέτασμα καπνού προκειμένου να εξυπηρετηθούν μεσοπρόθεσμα σχέδια επιχειρηματικής δραστηριότητας στη περιοχή αδιαφορώντας για τις επιπτώσεις που θα προκληθούν τόσο στη Λίμνη όσο και γενικότερα στο Λεκανοπέδιο.

 Στο θέμα των έργων και της πολιτικής διαχείρισης των απορριμμάτων αναδείχθηκε με ιδιαίτερη έμφαση το γεγονός ότι ο όλος σχεδιασμός και η δρομολόγηση των έργων στηρίχθηκε στη πρακτική της διαχείρισης των απορριμμάτων στη σύμμεικτη μορφή τους. Η πρακτική αυτή έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την πολιτική της διαλογής στη πηγή.  Η αντιπροσωπεία της παράταξης έκφρασε επίσης την αντίθεσή της στο συγκεντρωτικό μοντέλο διαχείρισης των απορριμμάτων που προοιωνίζει τη μεταφορά σημαντικών οικονομικών βαρών  στις πλάτες των λαϊκών οικογενειών.

Στο θέμα της αναστήλωσης του ιστορικού μνημείου της γέφυρας της Πλάκας, η αντιπροσωπεία του ΤΕΕ έθεσε υπόψη της παράταξης μια ολοκληρωμένη πρόταση του τρόπου και των βημάτων που είναι αναγκαίο να γίνουν προκειμένου η όλη προσπάθεια να στεφθεί με επιτυχία και να μην σκαλώσει σε γραφειοκρατικά εμπόδια και μεμψίμοιρες αντιθέσεις που μπορεί να ανακύπτουν ανάμεσα σε εμπλεκόμενους φορείς. Η αντιπροσωπεία της παράταξης υποσχέθηκε να μελετήσει την πρόταση και να την στηρίξει σε όλα τα επίπεδα στο βαθμό που την υιοθετήσει.

Τέλος η αντιπροσωπεία της παράταξης, αφού εξέφρασε τις ευχαριστίες της για την ευγενική και πλήρη ενημέρωση που έτυχε εκ μέρους της Αντιπροσωπείας της Διοικούσας Επιτροπής του Παραρτήματος Ηπείρου του ΤΕΕ, σημείωσε ότι το τοπικό παράρτημα του ΤΕΕ αποτελεί μια πλούσια Τράπεζα Γνώσεων για τα προβλήματα της Περιοχής την οποία οφείλουν να αξιοποιήσουν στο έπακρο οι τοπικοί φορείς για να δρομολογήσουν λύσεις στα προβλήματα και αναπτυξιακή προοπτική στο τόπο.

                                                                                                                          Το γραφείο Τύπου

της παράταξης «Ήπειρος Ανατροπής»

Read More